一边是联通电信乃至广电的竞争压力，另一边是OTT们的虎视眈眈，愈益管道化的移动还能维持一家独大的局面么？4G时代又还有哪些机遇值得抓住呢？

    2013年对中国移动是不平凡的一年。虽然4G牌照还未下发，但这并不能阻挡早已磨拳擦掌的中移动。据官方公布的消息，中移动早已一步到位建设了20万个TD-LTE基站。更有甚者，广东移动已经开始预约办理4G业务，用户可以通过官网进行网上预约，审核通过之后去相应的营业厅办理即可。在4G牌照发放前，中移动此举已是明显抢跑，一鼓作气将另外两家运营商甩在身后。

    不同于中国移动的财大气粗，联通和电信的利润不到移动的十分之一，对于4G显然有些心有余而力不足。由于资金有限，中国联通董事长常小兵曾明确表示，联通没有理由要同时经营FDD与TDD两种制式的4G网络，中国联通将坚定不移选择FDD制式的4G网络。然而为了扶持自主知识产权的TD-LTE技术，移动成功说服了国家有关部门，要求另外两家运营商必须上马TD-LTE。感受到压力，中国联通总经理陆益民一改口风，透露中国联通和电信一样，正在进行FDD-LTE/TD-LTE融合组网试验。由于资金有限，联通的4G网络质量必然处于劣势，一段时间之内，联通只能依靠自身优秀的WCDMA 3G网络作为应对手段，和移动的4G网络进行竞争。3G对4G，就算短期可以抗衡，长期下去也必将处于劣势。

    比联通更惨的是电信，为了筹集建设4G网络的资金，电信更是到了断臂止血的地步。中国电信董事长王晓初公开表示，将挪50亿3G投资用于4G建设，使今年4G投资达到100亿元。更有专家认为，电信和联通的固网宽带投资，也有可能受到4G投资的影响而减少。即便如此，中国电信在4G上的投资还是远远少于中移动，4G之战还未真正开始，电信便已经输了一阵。

    和移动联通不同，因为技术的问题，电信所拥有的CDMA网络只能实现与FDD-LTE的互操作，而不能实现与TD-LTE的互操作。对于电信来说，TD-LTE只能作为单独的数据子网，既没有任何手机支持，也无法做到很好的网络覆盖（缺乏资金，站址等大量资源）。毫无疑问，如果只是用数据卡和移动丰富的GSM+TD-LTE多模手机做竞争，电信必死无疑。为了生存下去，电信必须选择FDD-LTE。然而根据最近的一些新闻报道，工信部要求电信将有限的投资额中的30%用于TD-LTE网络，这进一步稀释了电信对FDD-LTE的投资。而如此有限的投资也意味着4G时代竞争的结果已经毫无悬念了。

    既然已经注定中移动在4G时代继续一家独大，人们的视线自然转移到移动身上。然而对移动来说，TD-LTE所面临的挑战还有很多。全球范围内，支持TD-LTE的手机远远少于FDD-LTE，终端的价格偏贵，耗电量大一直是TD-LTE手机通病。近日，一名接近移动的业内人士在微博上透露：“从内部测试来看，中国移动TD-LTE 4G还没具备大规模商用条件，TD-LTE的致命问题是技术的不够成熟，话音延迟接通问题不好解决，而如果采用TD和GSM双待机又导致手机功耗过大，甚至，不同省份之间的TD-LTE终端无法漫游！”这些问题不解决，移动4G就无法真正利于不败之地。另一个问题是TD-LTE基站站址的不足，由于国内LTE频段较高，所需要的站址数远远多于GSM的站址的数量。而目前新建基站选址却极其困难，用户一方面反映手机没有信号不断投诉，一方面却又担心辐射，不允许运营商建设基站。不仅如此，小区物业索要高额进场费也进一步阻碍了站址的建设。没有站址资源，4G信号自然无法得到全面覆盖，用户的体验也没法得到保障。

    不过还好，对于移动，这一问题的严重性远不如电信和联通，这是因为财大气粗的移动已经提前储备了大量的站址资源。不仅如此，TD-LTE从设计时就充分考虑了TD-SCDMA的演进，部署时可以共用移动已有的TD-SCDMA站址资源。作为对比，中国电信的2G/3G网络使用800M频段，所拥有的站址数只能满足一小部分4G的需求，这使得中国电信在4G网络建设的过程中必须新建较多的基站。根据中国电信广州研究院的分析，即使在城区原有基站较多的地方也需至少新增30%-50%的基站。在缺乏资金的情况下，这显然是一个极难完成的任务。

    一边是联通电信乃至广电的竞争压力，另一边是OTT们的虎视眈眈，愈益管道化的移动还能维持一家独大的局面么？4G时代又还有哪些机遇值得抓住呢？这些问题，不仅需要移动考虑，也需要国家有关部门考虑。但毫无疑问，一家独大的移动还有很长的路要走。

分享到：

qq空间

新浪微博

人人网

豆瓣网

MSN

腾讯微博